גזר דין בתיק ת"פ 43191-09-12

ביום 13.9.12 בשעה 02.30 עמדו שוטרים במחלף דרך השלום ת"א, כדי לבצע בדיקות לנהגים העוברים במקום. השוטרים לבשו מדי משטרה, אפודים זוהרים ועמדו לצידן של שתי ניידות שפנסיהן הכחולים דולקים.

אותה עת נהג הנאשם ברכב מסוג טיוטה וכאשר סימן לו השוטר לעצור את הרכב לבדיקה, האט הנאשם כדי לגרום למצג כאילו בכוונתו לעצור בצד הדרך, ולפתע הגביר את מהירות נסיעתו ונמלט על כביש 20 לכיוון דרום.

אחד השוטרים נכנס לניידת המשטרה והחל לרדוף אחר רכבו של הנאשם, תוך הפעלת האורות הכחולים ומערכת הכריזה והורה לנאשם לעצור.

ניידת נוספת הצטרפה למרדף, אולם הנאשם הגביר את מהירות נסיעתו עבר בין הנתיבים בכביש במהירות גבוהה תוך שהוא גורם לכלי רכב אחרים להאט את נסיעתם כדי להמנע מפגיעה.

בהמשך, נסע בכביש 4 ובסמוך למחלף יבנה פגע ברכב אחר והמשיך בנסיעתו המהירה.

בהמשך, פגע עם הרכב במעקה הבטיחות מצד ימין, תוך נסיון לנגח את ניידת המשטרה שרדפה אחריו, וגרם לנהג הניידת לסטות מנתיב נסיעתו תוך כדי סיכון חייו, ובהגיעו לאשדוד המשיך בנהיגתו המסוכנת תוך שהוא חולף בצמתים שדלק בהם אור אדום ברמזור. בהגיעו לאשדוד, החנה הנאשם את הרכב בחניה והחל להמלט רגלית מהשוטרים, אולם נעצר.

הנאשם לא הוציא מעולם רשיון נהיגה, וגם אין ברשותו רשיון בתוקף ומבדיקה שנערכה לו לאחר מעצרו, הסתבר כי נמצאו בדמו 335 מ"ג אלכוהול בליטר אויר, ובגין כל אלה הורשע הנאשם על פי הודאתו בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה לפי סע' 332 (2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו לפי סע' 275 לחוק העונשין, נהיגה בשכרות לפי סע' 64 ב' לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א-1961, נהיגה ללא רשיון נהיגה בתוקף לפי סע' 10 א' לפקודת התעבורה, ונהיגה ללא בטוח לפי סע' 2(א) לפקודת בטוח רכב מנועי (נוסח חדש) תש"א-1970.

הרשעת הנאשם על פי הודאתו נעשתה בעקבות הסדר טיעון שעל פיו תעתור התביעה להטיל על הנאשם 3 שנות מאסר בפועל וההגנה תטען כרצונה, כן יוטל עליו מאסר ע"ת ופסילת רשיון.

במסגרת הטיעונים לעונש הוגש גליון ר.פ. של הנאשם, ממנו עולה כי ביום 17.11.05 נשפט בבימ"ש השלום באשדוד בגין נהיגה בזמן פסילה והפרת הוראה חוקית, ונידון לששה חודשי מאסר בפועל שרוצו בעבודות שירות, מאסר ע"ת, קנס, התחייבות להמנע מעבירה ופסילת רשיון נהיגה.

כמו כן מגליון ההרשעות בעבירות תעבורה עולה כי נשפט 18 פעמים, בין היתר בגין נהיגה ללא רשיון נהיגה ונהיגה במהירות העולה על המותר, אי ציות לתמרור, נהיגה בניגוד לאור אדום ברמזור ומספר פעמים נפסל מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה, אולם למרות זאת כאמור הוסיף לנהוג.

הנאשם הוא בן 29 שנים,  ומזה 10 שנים הוא בן זוג לאשה מבוגרת ממנו שהתגרשה ולה שני ילדים, שהנאשם מפרנסם ומטפל בהם כאב.

לפני 4 שנים נפטר אביו, ובהיותו הבן הבכור, הנאשם תומך במשפחת אימו וגם במשפחת בו זוגו. המצב הכלכלי בבית קשה, אימו של הנאשם חולת לב, והנאשם מטפל גם באביה של בת זוגו.

לפני שנה, נהרגה אחותו של הנאשם בהיותה בת 17 שנים בתאונת פגע וברח, והדבר השפיע קשה על מצבו הנפשי של הנאשם ולפי הטענה זהו הרקע לעבירות שהוא מבצע ולשתייה המרה שהוא שותה.

כמו כן הסתבר שבהיותו בן 18 שנה, תרם הנאשם כלייה לקרובת משפחה שהיתה בסכנת חיים, והדבר נעשה בניגוד לדעתם של בני משפחתו. עתה סובל הנאשם מאי ספיקה של הכלייה שנותרה לו, והוא עובר בדיקות רפואיות וזקוק להשגחה רפואית.

הטענה כי הרקע לעבירות הינו הטראומה שעבר הנאשם עקב דריסתה למוות של אחותו בת.ד. אינה יכולה להשמע כאשר מדובר בביצוע עבירות תעבורה חמורות.

ניתן להבין גם אם לא להסכים להתדרדרות של אדם עקב מצב נפשי בעקבות טראומה שעבר, אולם דווקא ממי שקרובת משפחתו נהרגה בת.ד., מצופה כי יהיה זהיר בשימוש ברכב ולא ינהג שוב ושוב למרות שאין לו כלל רשיון נהיגה, ולמרות שנפסל ע"י בתי משפט לתעבורה מלנהוג ברכב, כמו שנפסל בהליך פלילי בבימ"ש השלום.

העובדה שאחותו של הנאשם נהרגה בת.ד. היתה מחייבת אותו להתייחס בזהירות יתר לנושא של סיכון חיי אדם ע"י נהגי רכב, והינה, הנאשם מוסיף לנהוג ברכב ללא רשיון, ובמקרה זה נהג נהיגה פרועה ומסוכנת, שהיה בה כדי לסכן חיי אדם.

העובדה שהנהיגה הפרועה בוצעה בשעות הלילה המאוחרות, איננה בהכרח נסיבה מקילה כפי שנטען ע"י ההגנה.

העיקרון המנחה בענישה הוא קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם, ובין סוג ומידת העונש המוטל עליו.